Archivo de la etiqueta: neoliberalismo

Margaret Thatcher: hierro de Marte y plomo de Saturno

margaret-time Margaret Thatcher: hierro de Marte y plomo de SaturnoMargareth Thatcher ha fallecido hoy a los 87 años de edad. La combinación del Ascendente en Escorpio (dominación, extremismo) con Saturno (severidad, responsabilidad, función paternal) conjunto al ángulo, planeta que pudo extraer las cualidades más extremas del signo ascendente, quedó definida en el sobrenombre de la “dama de hierro”, metal asociado a Marte, regente de su Ascendente, aunque también podríamos añadir el plomo, metal tradicionalmente asignado a Saturno. Estemos de acuerdo o no con sus políticas, hay que reconocerle que las aplicó contra viento y marea sin temor a no resultar “simpática” o impopular. Y es que Saturno en el Ascendente no confiere precisamente esta cualidad.

¿Sorprende que se tratara de una librana? La señora Thatcher tenía el Sol, efectivamente, en el signo de Libra, atribuido a la paz y la diplomacia. No me cabe duda de que la tuvo que ejercer con persistencia puesto que no fue sencillo para ella ascender en su partido, siendo mujer y más en aquellos años, cuando ahora todavía es complicado. Pero en ese mismo signo, acompañando al Sol y Mercurio en Libra en la Casa XI (grupos de afinidad, amistades; casa afortunada) encontramos también a Marte, el planeta guerrero. Ello sugiere el siguiente panorama: destacar (Sol) o ‘mandar’ en un grupo (XI) a través de los pactos (Libra) o amistades importantes; imponerse (Marte) personalmente (Marte es el regente de su Ascendente y por lo tanto el representante directo de su persona, su cuerpo en acción) en un grupo de afinidad. Los resultados fueron ambivalentes. Por un lado consiguió ser la líder de su partido y gobernar el país; por otro, fue expulsada por sus propios compañeros durante la tercera legislatura de gobierno. Si el Sol está en ‘caída’ en Libra, Marte está en su exilio; ambas indignidades describen su fracaso final en el seno de su grupo político. Creo también que el Sol en Libra (pareja, matrimonio) señala la relevancia de su matrimonio para su ascenso político y social gracias a la posición acomodada de Denis Thatcher.

La debilidad del Sol y del regente personal Marte está apuntalada, sin embargo, por una esplendorosa Luna al final del signo de Leo, muy cerca del Medio Cielo, representando la convicción y entusiasmo (elemento Fuego) que supo llegar a despertar en el público. Como mujer, ella misma encarnó esa Luna triunfadora, situada en lo más alto de la carta, que está en conjunción con una de las principales estrellas fijas: Regulus, que promete elevación y honores, no exentos del peligro de caída final. Estos honores están representados, además de la jefatura de Gobierno, en la ‘elevación’ nobiliaria que recibió de la reina. Marte, además, ‘atiende’ a la Luna, haciendo de custodio o doríforo de la luminaria (aunque la carta es de secta contraria), lo que representa un equipo (Casa XI) que trabaja para ella, que la asiste en su trabajo y representación; señala, pues, de nuevo, el mando que ejerció.

Pero Regulus no es la única estrella relevante en su carta. Thatcher también reúne en su carta a Spica, estrella muy benéfica, en conjunción con Mercurio así como Vega, muy relacionada con la política, en conjunción con Júpiter en Casa II pero en el III signo, relacionado con comunicaciones y discursos. Margaret Roberts, “la hija del tendero”, fue la primera primera ministra de la Gran Bretaña y más tarde fue convertida en baronesa Thatcher por la reina Isabel. Extraordinario logro, teniendo en cuenta además la clase social que suele predominar en política, y más todavía al considerar que ella fue la líder del elitista y aristocrático partido ‘tory’ en una Gran Bretaña mucho más conservadora y clasista que la actual.

Margaret-Thatcher_natal Margaret Thatcher: hierro de Marte y plomo de SaturnoLos astrólogos helenísticos establecieron la importancia de los regentes de triplicidad -según el estado en el que se hallen- de la luminaria principal de la carta para determinar la relevancia social de una vida y son estos regentes los que dan la dimensión de la carta que tenemos entre manos. La luminaria principal de esta carta es el Sol por tratarse de una carta diurna. Está bien situado en una casa afortunada, la XI, aunque en el XII signo. A pesar del exilio en Libra, que podría explicar quizá las condiciones desventajosas de partida de la ex mandataria, tenemos que sus regentes de triplicidad son Saturno, Mercurio y Júpiter. El principal de todos ellos es Saturno por ser el primero. Lo hallamos en conjunción a uno de los dos principales ángulos. La angularidad es lo que principalmente determina su fortaleza. Otro factor a su favor es que asoma por el horizonte, lo que mejora su posición en carta diurna, porque además accede a su casa de gozo, la XII. Saturno en Escorpio está peregrino, lo cual es otra debilidad esencial, pero nos encontramos con que establece una favorable relación de ‘franqueza’ con otro planeta débil, Marte exiliado en Libra. Ambos intercambian sectores zodiacales en lo que no llega a ser una recepción mutua en sentido estricto, pero que sin duda ayudó a consolidar su posición: Saturno está en el domicilio de Marte y Marte en la exaltación de Saturno. ¡Menuda alianza de dos maléficos! Siguendo con Mercurio y Júpiter, aunque no están en su mejor situación esencial o accidental (combusto y en caída respectivamente), ambos están en conjunción con estrellas fijas poderosas, las que he mencionado más arriba.

Para rematar este panorama, tenemos otro factor de realce de esta carta. Saturno, el planeta más angular y por lo tanto influyente en ella, primer y principal regente de la triplicidad del Sol, resulta que está, como el Ascendente, en grados Avatar. Margaret Thatcher encarna, pues, para el colectivo, convirtiéndose en una figura histórica, ese Saturno en Escorpio y todos los atributos que ostenta el maléfico mayor en el signo: alcanzó el poder en una de las etapas más deprimidas de la nación, con la economía tocando fondo y desplegó políticas de recortes (Escorpio) y privatizaciones profundamente conservadoras (Saturno), con un estilo ciertamente autoritario (combinación entre Saturno y Marte, ambos secos). Disminuyó el déficit, pero creció también la pobreza (Saturno) para la base de la población. Para bien o para mal, puso en práctica o materializó las energías que en ese momento predominaban en el colectivo. Ella es un ejemplo personal del implacable funcionamiento de Saturno en Escorpio, muy vigente ahora puesto que es en ese signo donde se ubica estos años el planeta.

margaret-thatcher_1725675c-300x187 Margaret Thatcher: hierro de Marte y plomo de SaturnoElla personalmente fue conocida como una persona austera y frugal (Saturno). Físicamente Saturno la marcó con un físico poco agraciado, aunque serio, con aura de poder; se ha llegado a hablar incluso de un cierto sex appeal vinculado a su temperamento autoritario que sin duda tuvo que ver con el Ascendente Escorpio. Venus también está en la I Casa pero ella no fue representativa de la belleza que se atribuye al planeta. Y es que Venus está en la I Casa y por lo tanto marca su físico, pero se halla en el II signo. ¿Cómo se combina esto? Con un embellecimiento que tiene que ver con un añadido, algo adquirido, una posesión (II signo): peinado, vestuario y joyas, tan importantes para ella.

La políticas thatcherianas de desactivación de lo público está en concordancia con una frase suya que resume uno de sus principales puntales ideológicos: “La sociedad no existe“. La sequedad de Saturno y de Marte, los dos planetas que, combinados, rigieron su vida, fomenta precisamente la separación, el individualismo y la ausencia de compasión, actitud que necesita la cooperación de la cualidad contraria a la sequedad: la humedad. Fomentó, pues, el más acerbo individualismo, un factor determinante para demoler la conciencia colectiva y de clase y por lo tanto, la fuerza sindical. El protagonismo de Marte nos recuerda que también fue la impulsora de la guerra de las Malvinas. Paradójicamente, su mensaje no fue realmente único ni independiente porque al fin y al cabo promovió políticas que también se fomentaron al otro lado del océano en las sucesivas presidencias de Reagan,  gran impulsor junto a Thatcher de la desregulación de los mercados financieros. Es decir, que siguió unas directrices que en realidad comenzaban a extenderse en los 80 en todos los países ‘avanzados’; ¿de dónde partieron, en realidad, dichas directrices? Su primera llegada a Downing Street la ganó con las elecciones del 4 de mayo de 1979, con el Sol también en grados Avatar (grados señalados en prácticamente todos los acontecimientos que verdaderamente marcan época) y en el signo de Tauro, tradicionalmente asignado a la banca y al poder económico.

Marte es también el regente de la Casa V, la de los hijos. Margaret y Denis tuvieron dos mellizos, niño y niña, y es sabido que fue el niño, el primero en nacer, el favorito de la madre. El querido Mark parece muy bien representado por este Marte -con quien incluso comparte la primera sílaba ‘Mar’- puesto que se ha visto involucrado en el pasado en la financiación de un intento de golpe de Estado en Guinea Ecuatorial. El dinero amasado tras el ascenso al poder de su madre y sin duda los poderosos contactos de la ex premier le ayudaron a eludir la prisión, aunque parece que el asunto todavía no está aclarado del todo.

Margaret_Thatcher-736x1024 Margaret Thatcher: hierro de Marte y plomo de Saturno
Extraordinario retrato de su etapa de ex, que resulta incluso majestuoso

Sin tiempo para profundizar más en este punto, el Nodo Sur de la Luna, que es el nodo ‘sin cabeza’ en la Casa III del pensamiento concreto me sugiere la enfermedad senil al final de su vida, porque además el nodo se halla en el IV signo, el de los finales. Saturno es regente de la III e indica su gran inteligencia y rendimiento académico, que además propiciaron su carrera puesto que su brillantez le permitió alcanzar la Universidad de Oxford. Marte, también almuten de esta casa, más débil, pondría la contrapartida de una comunicación algo brusca, dañina en definitiva también para ella así como el apuntalamiento de la enfermedad mental posterior. El eclipse prenatal está también en esta casa.

La muerte por infarto cerebral parece estar marcada por el tránsito de Urano en oposición a su Marte, que ya hemos visto que es su regente natal (y almuten de la carta) y uno de los regentes de la III, casa de los procesos mentales y que también se relaciona por ello con el cerebro. La muerte se ha producido repentina y bruscamente, como todo lo que trae Urano. Este planeta se halla en la IV Casa natal, apuntando ya un final rápido. La Luna en Piscis transitaba sobre este Urano esta misma mañana. Pero un tránsito de un planeta exterior no puede traer nunca la muerte si no está reforzado por otros elementos, como por ejemplo una dirección. Por ejemplo, su Ascendente dirigido por arco solar cuadraba Saturno, uno de los planetas ‘matadores’ y al mismo tiempo se hallaba muy cercano al eclipse prenatal en III.

Aún nos quedaba una estrella por desvelar: Fomalhaut, una de las cuatro estrellas reales de Persia, grupo del que forma parte Regulus, también presente en esta carta con la Luna. Fomalhaut se halla justo en la cúspide de la Casa IV, la del hogar, familia paterna, ancestros, pero también el final de la vida y la tumba. Es de esperar que la hija del tendero tenga un funeral y enterramiento digno de esta estrella.

Se ha pedido un ‘rescate’ o… ¿qué si no?

320px-EUR_5_holographic_band Se ha pedido un 'rescate' o... ¿qué si no?

Neptuno es el planeta que cubre la realidad con un velo de ilusión, ficción, confusión, quimera o incluso delirio. A esto se le puede llamar ‘arte’, ‘huída’ o ‘engaño’. Si se trata de engaño, Neptuno conduce frecuentemente al escándalo y al descrédito. En este sentido en prensa extranjera se está manifestando cierta perplejidad ante la presentación del rescate a los bancos españoles como un ‘triunfo‘. Sigue leyendo Se ha pedido un ‘rescate’ o… ¿qué si no?

Leviatán herido

“El capitalismo ha sido descrito como un proceso de destrucción creativa, y nadie puede negar que ha sido prodigiosamente productivo.”

Hace 247 años que Adam Smith comenzó la redacción de un libro, trabajo que le llevó unos 10 años y que salió a la luz en 1776 bajo el título de La riqueza de las naciones. Esta obra es la biblia de la economía capitalista y de su ideología sustentadora, el liberalismo, en la que se defiende precisamente la libertad de mercado por ser éste capaz de autorregularse gracias a una sabia mano invisible.

Esos 247 años es el tiempo que ha tardado Plutón en dar una vuelta completa a la eclíptica, es decir, que entre 2008 y estos meses se ha producido el retorno de Plutón a la posición que ocupaba en 1764 en los primeros grados de Capricornio (el planeta ha efectuado varias entradas y salidas del signo por la alternancia entre el movimiento directo y retrógrado).

Precisamente la entrada de Plutón (transformación, muerte, renovación) en Capricornio (empresa, economía, jerarquías) coincidió en el primer trimestre de 2008 con fundados temores de inicio de recesión y un amplio cuestionamiento del capitalismo (y de su ideología, el liberalismo) que planteaban una revisión del sistema o su transformación, así como la necesidad de controlarlo “férreamente” y supervisar y regular la banca en vista de las enormes inyecciones de dinero público que desde hacía meses estaban recibiendo importantes entidades financieras privadas a raíz de la crisis económica sobrevenida y los estragos que estaban ocasionando los especuladores con el precio de los alimentos (signo de Cáncer, opuesto a Capricornio) al buscar inversiones seguras. La impactante quiebra de Lehman Brothers (de la que mañana 15 de septiembre se cumplen tres años) y de otros importantes bancos de inversión americanos en la segunda mitad del año acentuó esta tendencia. Este período de desmoronamiento (oposición Saturno-Urano), por un lado y de crítica o autocrítica por otro, coincidió con el planeta regente de Capricornio, Saturno, en los primeros grados de Virgo (crítica, análisis, discriminación, purificación), lanzando un trígono a Plutón.

Pero, hete aquí que Saturno entra en Libra, el signo de su exaltación (donde es muy poderoso), entre finales de 2009 y principios de 2010, su retorno al signo desde principios de los años 80 (inicio del neoliberalismo con Thatcher y Reagan). Esto anuncia un giro en el planteamiento: cesan las voces pro regulación. De hecho, se observa cómo en entidades intervenidas sus altos ejecutivos (consejeros, lo llaman ahora) siguen repartiéndose dividendos y bonificaciones de sus empresas en precario que en gran parte proceden del dinero público “inyectado”. Aunque esto llega a la opinión pública, los gobiernos no parecen dispuestos a cumplir sus promesas de pedir cuentas a los codiciosos, que además son responsables de las quiebras. Es más, llega un momento en que las tesis neoliberales de disminución de gasto social en tiempos de crisis se imponen y, por ejemplo, en mayo de 2010, el gobierno español anuncia los primeros recortes en pensiones y bajada de sueldos a los funcionarios.

Y es que, relacionando la actualidad con lo que decíamos al principio del post, Plutón está completando un ciclo en Capricornio, que podemos asociar con el capitalismo (porque es el sistema económico vigente), y que efectivamente podría acabar por transformarlo. 1776, año de publicación de La riqueza de las naciones, que sienta las bases del liberalismo económico (se halla Saturno, dueño de Capricornio, como ahora, en Libra, signo de su exaltación), y con Plutón ya cerca del final de Capricornio, coincide con un evento trascendental: la Declaración de Independencia de los EE.UU., cuyo germen estuvo en la protesta de los colonos contra los impuestos de la Corona que consideraban excesivos e injustos, sobre todo porque no tenían ninguna posibilidad de gestionar el dinero recaudado; asimismo, los colonos no se sentían representados por las autoridades monárquicas británicas (!). El ultraconservador Tea Party norteamericano toma su nombre de la revuelta de los colonos contra los impuestos sobre el té. La Guerra de Independencia termina unos años más tarde, con Plutón ya en Acuario (revolución, nuevo orden social), consolidándose la nueva república. Cuando Plutón alcanzó los 18º del signo se desencadenó la revolución francesa, tan íntimamente ligada al fenómeno estadounidense republicano que ese Plutón está conjunto a la Luna en Acuario de la declaración de independencia americana.

motin-del-te_2 Leviatán herido
Motín del Té en Boston, 17 de diciembre de 1773.

Resumiendo, si Capricornio es el signo de la producción y gestión de los recursos materiales de forma estructurada y jerárquica, es decir, del sistema económico vigente en una época cualquiera, hace 247 años se sentaron las bases de una profunda reforma económica que dio lugar al auge de la burguesía y las clases medias (las verdaderas, las de entonces).

El trabajo de Plutón o, quizá su mensaje, es transformarse o morir, así que es de esperar que el nuevo paso de Plutón (transformación, muerte, renovación) por este signo traiga otra reforma del sistema económico mundial y de la producción y gestión de los recursos (la cuestión, por ejemplo, del finito petróleo), que puede llevar a nuevas formas de organización social cuando el planeta entre en Acuario. Pero esto parece que también lo saben los plutócratas actuales, por lo que se están anticipando. Con sus presiones sobre las naciones, los mercados han conseguido que las políticas en EE.UU. y Europa, principales focos de la crisis actual, sigan favoreciendo el negocio financiero a expensas no ya sólo de la población, sino del capitalismo productivo, sobre todo el de las pequeñas empresas que se ahogan por la restricción del consumo (bajos salarios, paro) y por ser los últimos en la cola de acreedores. Y cuando digo que “lo saben”, me refiero a que parecería que estos enormes poderes económicos son conscientes del ciclo astrológico que estamos viviendo y convenientemente asesorados en esa transformación están sentando las bases que más les convienen para las décadas venideras, visto lo que sucedió la última vez.

Es decir, que el actual sistema económicoque puede estar llevándose a sí mismo y al mundo al colapsoante las peticiones de regulación y cesión de poder por parte de la sociedad (la que tiene acceso a la información) reacciona dando zarpazos como haría una tumblr_lnvh7b1gur1qzqexno1_500 Leviatán heridofiera herida, atacando y poniendo límites a gobiernos y población mientras que, al mismo tiempo, se sirve de los recursos públicos para sobrevivir. Hemos escuchado estos últimos largos y duros meses expresiones como “castigo de los mercados”, “ataques especulativos a las deudas de los países”, que los ajustes (recortes) no “calman” los mercados; tampoco lo hará la reforma constitucional en España. Estas entidades actúan como aquella bestia mitológica marina de enormes fauces, insaciable, casi indefinida en su oscura enormidad y por ello símbolo del caos primigenio, muy semejante al subterráneo Plutón en su inmenso poder y en su invisibilidad, que llamaron Leviatán. No cabe duda de que la bestia está hambrienta y, herida, sabe defenderse o… morir matando. ¿En qué estaría pensando Hobbes cuando eligió el título de su famoso libro?

(Muchas referencias contenidas en el post podéis encontrarlas, como yo, en Santa Wikipedia).